兰开斯特对记者们表示拒绝在医院接受采访，某位来自纽约的记者开口挑衅：我们是不是可以理解为‘生死时速’剧组拒绝和媒体合作。对此，兰开斯特给予了最强硬的回应，表示接下来‘生死时速’在宣传期都拒绝接受这一家媒体任何形式的采访。
随后兰开斯特忍无可忍的情况下，对现场记者进行了猛烈的训斥，即使在训斥过程中，为了保持医院的安静，兰开斯特也一直在压抑自己的怒火。
医院一名不愿意透露姓名的住院医生表示，兰开斯特对于医院工作人员的喧闹、对于记者的纠缠深恶痛绝，他也意识到了是自己的到来对医院安宁产生了影响，并且尽可能控制情况，可惜相关人员的不配合才导致了一场闹剧。
可是，当新闻爆发出来时，居然有媒体将矛头指向了兰开斯特，这种颠倒黑白的新闻报道无疑是对媒体言论自由、追逐真相的最大讽刺。
兰开斯特在受伤的情况下，进入医院接受检查，但却无法享受任何一个普通人都理应得到的正常治疗，这无疑是残忍和冷酷的。如果兰开斯特真的身负重伤，那么这些记者、这些围观工作人员的行为很有可能就导致不可收拾的后果，这已经超出了道德底线，必须受到强烈的谴责；即使兰开斯特没有受伤，他也应该得到医院的正常治疗，记者的采访和旁人的围观，不应该发生在医院内部。
不久之前，新闻媒体才在迈克尔-杰克逊身上制造了令人发指的‘女巫审判’事件，现在他们又在利用自己的言论自由对雨果-兰开斯特进行舆论压迫，甚至影响到了兰开斯特进行治疗的权利，这和杀人凶手又有什么区别？
甚至于，媒体还将责任推到了兰开斯特的脾气上，如果说兰开斯特为了维护病人安静的休息环境而发火，这样的行为需要接受指责，那么那些制造噪声的罪魁祸首又是否应该接受洛杉矶警方的监禁呢？
甚至于，媒体还将责任推到了‘生死时速’剧组上，将责任推到了刚刚结束的格莱美颁奖典礼上，试图制造更多的新闻爆点，如果说兰开斯特的敬业应该接受指责，如果说兰开斯特对音乐的坚持也应该接受指责，那么电影行业和音乐行业的艺术家们又应该用什么举动来打动大众呢？
当媒体打着言论自由的旗帜为所欲为时，这算不算是恐怖分子威胁社会安全的行为呢？”
“美国周刊”的这篇评论可以说是将整个事件的过程全部还原，一清二楚，并且在评论的末尾把“纽约邮报”、“国家询问报”、“芝加哥论坛报”一一谴责了一番，虽然没有明确指出来，但是字里行间的暗示已经十分清晰了，这显然就是对他们的最直接反击。
从一个简单的医院事件进展到了格莱美争论，再进一步上升到了媒体扭曲事实、颠倒黑白的能力，这一次的战火升级十分迅速，特别是牵扯到了荣耀至死在格莱美上空手而归的事实，整个争论刹那间就以燎原之势燃烧了开来——显然，愿意为荣耀至死打抱不平的媒体有不少，而愿意维护格莱美权威的媒体更是不缺。
关于医院的事件、关于格莱美的讨论、关于“生死时速”的关注一直闹得沸沸扬扬，但是身为事件当事人的雨果却好像消失了一般，就如同他对媒体所言一般，直接拒绝了所有采访，这让媒体很是着急，不过幸运的是，雨果的两位经纪人并没有消失，他们还是在第一时间代替雨果表达了立场。
喜欢巨星请大家收藏：(www.fgsy.net)巨星飞鸽书院更新速度全网最快。