答案其实特别的简单，因为去不了嘛！
就说美国的大城市，看似没有门槛，实际上全是门槛，别的不说，美国人本身没有存款习惯，他们要是突然换了个地方工作，就得找活干吧？没活干恐怕连一个星期都撑不过去。
你乡下来的，我凭什么雇你？本地这边好多大学生都找不到工作呢，你算哪根葱？除非你能吃苦耐劳，干的跟华人那么勤快，拿华人一样的工资，比如《中国合伙人》里的孟晓骏，他在餐馆里当杂工，连收小费都没有资格，而这样的活美国人一般不干的。
对不对，就是如此嘛。
说白了，实际上现在的美国看上去‘自由’，但本身却运行着数不清，看不见的秩序，这些个秩序在维持着美国社会的正常运转。而且还真的就好像格林斯潘说的那样，所谓的社会经济变化，那都是上层精英们推了一把。
那么如此看来，美国这个社会跟《雪国列车》里描述的那个社会，岂不是大同小异？
所以，美国的上层精英们看《雪国列车》，那真的是特别的有感觉。甚至好多的人，本来都不是什么影迷的，那都去看了，看完了之后，心潮澎湃呀。
虽然《雪国列车》这个电影，是无产阶级推翻了精英统治阶层，这个事儿是不好看，但是，美国的上层精英们都明白，这个事儿还就得这个样子。
怎么说呢？
对，就是一个怎么说的问题。
说白了，一个精英阶层来进行专政统治，这个阶层的人数那肯定是少数啊，精英嘛，对不对？
那你既然是少数统治多数，那这个话就得会说。
没错，就好像本来美国那个自由是有许可的，是有很多限制的，可是人家就不那么说，精英阶层们就告诉吊丝们，你们是自由的，你们可以在美国的大地上随便的生活。
当然了，你们去了大城市找不到工作最后饿死在大街上，类似死法的流浪汉美国多的是，但这跟我们精英可没关系，是你们自己的问题，谁让你们找不到工作的？或者说，谁让你们非要去大城市呢？在家里带着多好。
对，所以就从电影上来说，那少数的精英阶层被推翻，这个是很好的，就应该这么说，因为是电影，但是实际上，这个事儿不能那么办嘛。可是明说，就得这么说。
你怎么滴，还不得让吊丝们看到点儿希望吗？要是连一点儿希望都没有，那吊丝们还不揭竿而起了？
所以这个电影，这么拍很对，很好。而且别忘了，最后的这个电影里，那是给出了一个混乱的局面，也就是说这革命最后可不一定是对的。
这么多的，完全符合美国上层精英价值观的东西都在一个电影里体现了，你说他们看完了能不高兴？
其实就安兰德的小说，之前是被改编过拍过电影的，但是票房非常的惨，根本就没多少人，或者说看的人都是美国的精英们。
可现在的这个《雪国列车》不一样了，票房非常的好，可以说是各个阶层的人都去看了，而且体会还都不同，下层老百姓的看法如何，那精英阶层是不去管的，他们反正是看着挺好。
而要知道，奥斯卡这个奖是怎么评的呢？
是大家投票搞出来的嘛，而且别忘了，有很多的会员资格是荣誉性的，是送给那些个美国的精英阶层们的。
当然了，一般情况下，这些个精英们他们都不怎么投票，干脆就放弃，就让专业的人士来搞就好了，可现在，《雪国列车》这样一部，让他们看的心痒难耐的片子横空出世，你说他们还会放弃吗？
另外，之前约翰博纳不是做过手脚了嘛，给了不少中国人荣誉会员，也就是这些个人也有投票权了。
那么这些个人，也就是中美的精英们，那大家的思维都很接近，很多的美分都是出自这些个人的嘛，而且中国这边的那多少对于本国的片子还是支持的吧，再加上吴祥的这部《雪国列车》那也不是什么烂片，对不对？很多的专业人士也觉得是不错的，不然恐怕都不会被选进来。
所以，如此看来，你吴祥不拿这两个大奖，那才是扯淡呢，对不对？
其实，在票数上，《雪国列车》是压倒性的胜利，只不过，吴祥这个吊丝那是想不明白这里面的道道的，因为他不过就只是安了一颗‘炸弹’而已……
喜欢红色大导演请大家收藏：(www.fgsy.net)红色大导演飞鸽书院更新速度全网最快。